Acusarán a Ayuntamiento de Toluca por oposición a embargo
*Alberto Dzib*
Los representantes legales de la empresa Diseños y Construcciones Hermosa Provincia, señalaron que, acusarán al Ayuntamiento de Toluca por oposición a una ejecución de embargo, ya que al intentar desarrollar dicha diligencia por 1 millón 800 mil pesos de intereses, derivados de un adeudo general de 19 millones, se encontraron con una obra de remodelación del acceso principal que les impidió el paso a ellos y al notificador del Poder Judicial del Estado de México.
El abogado de la empresa, Cirilo Facundo Hernández, refirió que este reclamo de pago tiene que ver con una unidad deportiva en San Mateo Otzacatipan y, debido a lo que se considera, fue una obstrucción premeditada para evitar el embargo, por lo que se solicitará al juez séptimo mercantil, quien ordenó la acción, se utilice la fuerza pública para realizar el cobro, ya que no se ve voluntad de la autoridad municipal.
En este sentido comentó que se sentará un acta con oposición al embargo y la siguiente visita con notificador podría darse en un plazo de 15 días, donde el cobro de intereses subiría al menos otros 100 mil pesos y se podría utilizar la fuerza pública para cumplimentarlo, además de que el alcalde, Fernando Zamora, habría de comparecer ante el Ministerio Público para justificar el cierre del ayuntamiento y la negativa de pago.
“Me imagino que como el juez séptimo les envió un oficio a la seguridad del Estado de México, para que acompañara al ejecutor, me imagino que les informaron y por eso cerraron las puertas; se va a sentar que hubo oposición, oposición de que cerraron la presidencia y que no deberían haberla cerrado porque es un bien público”.
El secretario del Ayuntamiento de Toluca, Justo Núñez Skinfill, negó que se haya hecho alguna obstrucción, y sostuvo que la remodelación del acceso principal en palacio municipal coincidió con la supuesta diligencia, sin embargo, señaló que este acaso está siendo atendido por el jurídico municipal y sólo si la autoridad judicial ordena algún pago, éste se solventara.
“Estamos desahogando y resolviendo muchos otros juicios a través del área jurídica y siempre estaremos atentos al mandamiento que haga la autoridad y darle cumplimiento puntualmente, siempre y cuando esté apegada a derecho”.
Alfredo Hurtado Cisneros, director Jurídico del ayuntamiento, señaló que no hubo obstrucción al supuesto embargo, y, por el contrario, se emplazó a la empresa a la nulidad del juicio, debido a diversas irregularidades detectadas en la solicitud del pago que, puntualizó, ha incrementado injustificadamente, pues éste era originalmente de 5 millones de pesos.
En este sentido dijo que el juez, que lleva el caso, deberá revisar los elementos y la parte que reclama el pago ofrecer elementos de defensa, pues también se presumen acciones fraudulentas debido al cambio de nombre y domicilio de la empresa.
