SCJN, sin fundamento para detener reforma judicial, sería una aberración: AMLO
*Redacción Diario Evolución*
Ante la cuarta suspensión que un juez otorgó para que el Congreso de la Unión no vote y no apruebe la Reforma Judicial y luego de que la ministra Norma Piña abriera a consulta si puede frenar la reforma, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que no hay sustento legal y es una violación flagrante a la facultad que tiene el Poder Legislativa.
También aseveró que sería una arbitrariedad, pues ese proceso, de acuerdo con la Constitución, corresponde al Ejecutivo y al Legislativo. La presidenta de la SCJN busca una consulta con la Asociación de Jueces y Magistrados Federales para conocer si pueden echar para atrás la propuesta.
“No tienen fundamento legal, sería una aberración y desde luego una violación flagrante a la Constitución que se detenga el proceso de análisis, discusión y en su caso aprobación de la reforma constitucional dedicada al Poder Judicial. No hay ningún fundamento constitucional, sería una arbitrariedad”, planteó.
Diario Evolución te recomienda:
Este jueves, un juez federal concedió una cuarta suspensión para que no se vote la reforma al Poder Judicial, ello luego de conceder un amparo a la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos; esta pretende frenar la discusión y aprobación en el Senado o en caso de que se aprueba, no sea enviada a los congresos locales.
“Espero que varios, en especial en la Corte, reaccionen como sucedió cuando la presidenta turnó un recurso porque no le correspondía para interferir en la decisión autónoma del Tribunal Electoral y un ministro argumentó que no era función de la Corte intervenir en lo que corresponde al Tribunal Electoral”, dijo sobre el recurso que presentó el PAN.
De acuerdo con la carta magna, remarcó, el Ejecutivo tiene la facultad de presentar iniciativas de reforma a la misma, “que es lo que hicimos”; y corresponde al Legislativo discutir y decidir si se aprueban o no dichas iniciativas, “no puede hacerlo el Poder Judicial, no es esa su función, sería una intromisión burda, más que un exabrupto”.
G.L.
