Juez se niega a resolver conflicto en CONCANACO
Juan Carlos Pérez Góngora, candidato la presidencia de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, interpondrá recurso de revisión en contra de la sentencia del Juez sobre el caso de la sucesión presidencial en ese organismo de interés público que se dio a conocer hace algunos días.
Al no entrar a resolver el fondo del conflicto, el Juez determinó sobreseer el juicio de amparo promovido por el empresario regiomontano en contra de las autoridades de la CONCANACO, por las violaciones a sus derechos constitucionales y las irregularidades cometidas en el proceso de elección de su presidente y consejo directivo, por lo que este caso deberá ser resuelto por un colegiado.
Juan Carlos Pérez Góngora considera que la resolución del Maestro Carlos Hugo Luna Baraibar, Juez Décimo de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, no se sustenta en los argumentos y pruebas que obran en el expediente del caso, ya que el juzgador no estudió la violación a las garantías individuales cometidas por las autoridades de la CONCANACO.
Cabe decir que el pasado siete de diciembre, el juez decidió no entrar al fondo jurídico de la cuestión planteada por Pérez Góngora y resolver, sólo a partir de la forma, que lo procedente era sobreseer ese juicio de amparo porque, según el juzgador, la Comisión Electoral de la CONCANACO no es una autoridad.
El Juez no valoró ni ponderó respecto a la violación de derechos fundamentales sufrida por Pérez Góngora cuando la CONCANACO descalificó ilegalmente su registro como candidato a la presidencia de la institución y se registró como tal a Ricardo Navarro Benítez, quien no cumple con los requisitos que corresponden, entre otros, el de ser empresario.
Con independencia de lo que finalmente se resuelva en el juicio, es incuestionable que la ilegalidad y la corrupción al interior de la CONCANACO SERVYTUR, toleradas por la Secretaria de Economía, son asignaturas pendientes que, de no corregirse, impedirán que la confederación represente legítimamente a las cámaras y comerciantes del país, por lo que esa institución seguirá siendo un botín y una “caja chica” de “piratas, oportunistas y advenedizos”, que nada tienen que ver con el sector empresarial.
