Carrera Judicial dejó fallos en la mejora de la justicia en México
*Melchor García*
Durante el segundo día del Congreso Nacional Federalismo Judicial 2024, especialistas reconocieron que la carrera judicial en México, basada en el “mérito” para la asignación de categorías, no logró su principal objetivo de mejorar la impartición de justicia.
En la Mesa de Diálogo: Expectativas sobre la Carrera Judicial, en el marco de la reforma a este Poder, se discutieron las inquietudes de los trabajadores respecto a la implementación de esta carrera. Los participantes fueron alentados a ver este momento como una oportunidad para el cambio.
Carlos Báez, doctor en derecho por la UNAM y secretario técnico del Instituto Federal de la Defensoría Pública, subrayó la importancia del diálogo para adaptar la instrumentación de la Reforma en los estados de manera efectiva.
Diario Evolución te recomienda:
Expresó su preocupación por el déficit en la evaluación de los aspirantes, señalando que la falta de claridad en los parámetros de calificación y en la construcción de exámenes prácticos es un obstáculo significativo.
A pesar de los esfuerzos, se reconoció que en la carrera judicial persistieron vicios como el nepotismo y el clientelismo, lo que ha llevado a una serie de fallos en el sistema.
Reconocieron que aunque el sistema judicial es perfectible, cualquier reforma puede ser positiva si se enfoca en mejorar continuamente la justicia en México.
