Medina Peñaloza desacata orden de preliberar a 200 reos de Chiconautla
*Redacción Diario Evolución*
Desde hace más de seis meses, diversos órganos jurisdiccionales les otorgaron la libertad condicional a más de 200 internos del penal de Chiconautla con el uso de brazaletes electrónicos sin embargo hasta la fecha permanecen en prisión debido a que el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del estado de México (TSJEM) Sergio Medina Peñaloza desacató esta orden.
Según el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de México con cabecera en Naucalpan, esta violación al artículo 8 constitucional, relacionado con el derecho de petición, se dio cuando Medina Peñaloza fue omiso al responder la petición de los internos que ingresó el pasado 3 de agosto, la cual fue contestada por el Magistrado el 22 de agosto y la notificación se concretó hasta el 28 de septiembre a sólo uno de los interesados.
Ante esto, Medina Peñaloza argumentó imposibilidad jurídica y material para obsequiar el pedimento de los localizadores electrónicos, sin embargo los quejosos demandaron saber las razones por las que aún no se les otorga la libertad condicional, y en caso de que no existan las condiciones para asignarles brazaletes, les apliquen otra medida cautelar como la económica.
De acuerdo con el medio TRES PM, el Código Nacional de Procedimientos, de la Ley de Vigilancia de Medidas Cautelares y de la Suspensión Condicional del Proceso en el Estado de México, y su reglamento, señala que el magistrado presidente del Poder Judicial sí tiene injerencia para materializar la colocación de los dispositivos, a través de los jueces de control, de juicio oral y funcionamiento de las instituciones destinadas a la ejecución y vigilancia de las medias cautelares y condiciones de la suspensión del procedimiento.
Según aseguró el juez, incluso tiene la responsabilidad para realizar acciones que garanticen la plena ejecución de sus resoluciones y solicitar el apoyo de las autoridades estatales y municipales de ser necesario.
“En las relatadas circunstancias, lo que procede es conceder el amparo y protección de la Justicia Federal a la parte quejosa para el efecto de que la autoridad responsable –el presidente del TSJEM y del Consejo de la Judicatura del Estado de México- deje insubsistente su anterior respuesta y emita otra congruente, completa, relacionada con el ámbito de sus competencias”.
Es de mencionar que con este fallo, la nueva respuesta del magistrado presidente Medina Peñaloza debe precisar de qué forma intervendrá para que se otorgue a los quejosos la colocación de los localizadores electrónicos, explique la razón por la que no existen recursos públicos para su adquisición y, si ese es el caso, cómo será su intervención para resolverlo.
