Unificación de criterios jurisprudenciales para mayor independencia judicial
Fortalecer la articulación e intercambio de buenas prácticas entre las entidades federativas, dar seguimiento a los sistemas de jurisprudencia de los poderes judiciales locales y la vinculación con la academia, fueron algunas de las conclusiones del Foro Nacional de Jurisprudencia organizado por el Poder Judicial del Estado de México y clausurado por Ricardo Sepúlveda Iguíniz, Coordinador General de Compilación y Sistematización de Tesis del PJEdoMéx.
Sepúlveda Iguíniz calificó el encuentro como innovador, pues reunió a un grupo plural y diverso lo que contribuyó a estudiar los temas desde distintas perspectivas como la función jurisdiccional, el ámbito académico y profesional, a fin de promover mejores experiencias y fortalecer los sistemas de jurisprudencia de los tribunales del país.
Durante dos días de trabajo -30 y 31 de octubre- se desarrollaron conferencias magistrales, paneles, talleres y mesas de diálogo en las que participaron académicos, magistradas, magistrados, juezas y jueces, así como enlaces de los tribunales de Nayarit, Hidalgo, Oaxaca, Guanajuato, Tlaxcala y Campeche de manera presencial y remota, para analizar los sistemas jurisprudenciales desde las entidades federativas.
Los participantes convergieron en la trascendencia de la unificación de criterios como una herramienta para la independencia judicial y enfatizaron en la importancia de la unificación de estos, a fin de garantizar la certeza jurídica de las y los ciudadanos, ya que la jurisprudencia emitida por reiteración, contradicción o precedente es una guía para la resolución de casos similares en todas las materias.
Diario Evolución recomienda:
Perspectiva de derechos humanos en precedentes judiciales
En la primera jornada, se dictaron las conferencias magistrales “La Jurisprudencia como herramienta de fortalecimiento de los poderes judiciales de las entidades federativas” a cargo de Rafael Coello Cetina, Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y “El precedente judicial en el Sistema Jurídico Mexicano” por Fabiana Estrada Tena, Magistrada del Vigésimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.
Se desarrolló el panel “La perspectiva de derechos humanos en los precedentes judiciales” con Maricela Reyes Hernández, Magistrada del PJEdoMéx; Abigail Ocampo Álvarez, Jueza de Distrito en materias Administrativa, Civil y de Trabajo, así como Sepúlveda Iguíniz y la mesa redonda “Experiencias y buenas prácticas en la jurisprudencia de las entidades federativas” y el taller “Compilación, publicación y difusión de los criterios jurisprudenciales” impartido por el propio Coordinador de Compilación y Sistematización de Tesis de la institución.
En el segundo día de trabajos, Sara Gabriela Bonilla López y Edwin Milton Cruz Casares, Magistrada y Magistrado del PJEdomex, así como Ariana Itzel Duarte Martínez, Jueza del Poder Judicial de Hidalgo intercambiaron puntos de vista en el panel “Desarrollo de la Jurisprudencia en las entidades federativas”.
Por su parte, Juan Carlos Abreu y Abreu, Director del Centro de Investigaciones Judiciales de la Escuela Judicial impartió el taller “Elaboración y redacción de criterios” en el que profundizó en la interpretación y complejización de las normas jurídicas como habilidades indispensables de las y los juristas.
Además se desarrolló la mesa redonda “Retos y Oportunidades en los sistemas de jurisprudencia de las entidades federativas” en la que se compartieron puntos de vista en torno a las actividades que pueden ser desarrolladas desde la academia por medio de la investigación y análisis; así como los factores relevantes para mejorar la redacción de tesis y resoluciones jurisprudenciales.
En el foro participaron también Hiram Raúl Piña Libién, profesor investigador de la Facultad de Derecho de la UAEmex y Pastor García Gómez, Magistrado del PJEdoMéx.
